ENVIRONEMENT
Allons nous vraiment voir la disparition de "nos" glaciers glaciers ?
La première inquiètude fut de voir il y a quelques années de cela le recul de la mer de glace... Le CNRS (avec le concours de glaciologues du Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement et de l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich) à quant à lui à constater que le recul généralisé depuis 150 ans, serait dû à une diminution de plus de 25% des chutes hivernales de neige.
la mer de Glace en 1985
Cette analyse résout le paradoxe du recul des glaciers, survenu à une époque où les températures estivales restaient stables. L'augmentation des températures n'a donc affecté les glaciers qu'à partir du début du 20°siècle et surtout depuis la décennie 1980.
Les glaciers alpins ont connu une période de forte extension entre les années 1550 et 1850, la Mer de Glace s'étendait 1,8 km plus en aval et atteignait le village des Bois ;
Le glacier d'Argentière, avec 1,4 km supplémentaires, venait mourir au pied du village d'Argentière.
Entre les années 1760 et 1830, sur la même période, les températures d'été étaient supérieures à la moyenne de celles du 20° siècle, ce qui aurait dû conduire à un recul et une perte de volume des glaciers.... leur "augmentation" (la plus importante notée à ce jour date de 1644, cette "crue" détruit les hameaux du Châtelard et de Bonanay s'arrêtant aux portes du hameau des Bois et la dernière enregistrée datant de 1995) seraient survenue suite à une augmentation des précipitations hivernales, un phénomène qui s'est inversé entre les années 1830/1850 pendant laquelle le recul des glaciers alpins a résulté d'une diminution des précipitations hivernales d'au moins 25%, et non pas d'un réchauffement !
La mer de Glace en 1850 (Photo: Wolf)
La Mer de Glace est une attraction touristique depuis la moitié du 18° siècle et sa "langue" qui s'étalait alors au fond de la vallée de Chamonix, ainsi que les dégâts causés par ses avancées lui ont valu l'attention des touristes et de la population, certaoinement ausi parce que c'est le plus grand glacier des Alpes occidentales (avec ses 12 km de long situés entre 1.500 et presque 4.000 m d'altitude sur une surface totale de 32 km2) et qu'il est situé dans le massif du Mont-Blanc, là où se trouve le plus sommet d'Europe !
Désormais la mer de glace n'est même plus visible depuis la vallèe et a reculée de 2 km en 150 ans.
Dans l'Isère, le petit glacier de Sarennes que l'on peut voir sur la photo ci-dessous, qui est surveillé depuis 1948 (mais observé depuis 1906), à perdu en un siècle, la moitié de sa superficie et plus de 80% de son volume !
Photo: http://rfyxor1.free.fr
Les Pyrénées ne sont évidement pas épargnées par le phénomène et la région est passée de quelques 34 km2 de glaciers en 1875 à 6 km2 en 2000, on n'en compte plus que 30 désormais alors qu'ils étaient 60 à la fin du siècle dernier !
Ces petits glaciers sont évidement plus exposé que les gros qui gardent une "réserve" (toute relative) au sien de leur masse, l'altitude joue également un rôle important puisque, plus l'altitude est élevée, plus la température (désormais principal vecteur de la fonte) augmente et accélère le procéssus.....
****
Certains glaciers comme celui des Bossons font "l'élastique", ne cessant de croitre (parfois dangereusement puisque depuis 1610, il est décrit comme le plus dangereux de tous, les habitants craignant même à cette époque qu'il ne coupe la vallée en deux !) et de de reculer; Je me souviens qu'il y a quelques années en arrière, il suffisait de sortir de la voiture, de marcher quelques minutes à travers une belle forêt, pour toucher presque aussitôt après la glace et les premières barrières de séracs où il faisait bon venir s'entrainer....
Votre "serviteur" en 1980...
Le glacier des Bossons est trés "dynamique" et réagit trés rapidement aux différences de climat, mais cela ne l'empêche pas d'avoir perdu de sa surface lui aussi, facilement calculable et visible si l'on fait la moyenne de ses mouvements !
En 1990, il "remonte" de 100 m, en 1994, durant la seule saison d'été il perdra plus de 20 m... Il fut également le théatre d'une catastrophe aérienne en 1950 avec le fameux "malabar princess" d'Air India qui s'y écrasa à 4.677 m (aux rochers de la Tournette) alors qu'il assurait la liason entre Bombay et Londres;
Depuis plus de 20 ans le glacier recrache régulièrement des morceaux de tôles et des débris, en 1986, Christian Mollier à même retrouvé une roue du train d'atterissage au niveau de l'actuelle buvette !
****
On parle souvent de la fonte de nos glaciers mais on a tendance à oublier qu'ils ne sont pas les seuls à inquiter les spécialistes qui les surveillent au plus près... ainsi la fonte des glaciers tibétains représente un danger pour près de la moitié de la population du globe !!!
Les experts s'accordent même à dire que les plus hauts glaciers seront réduits d'1/3 en 2050 et de moitié en 2090 !!!
Des prévisions inquiétantes d'autant que les montagnes du Tibet abritent les lits, entre autres, du Gange, du Brahmapoutre, de l'Indus, du Yangtze, du Fleuve jaune et du Mékong.....
Directement ou indirectement, 3 milliards d'individus sont donc à moyen terme menacés par un manque d'eau; Pour le Programme des Nations unies pour le Développement, en Chine, 300 millions de paysans des régions de l'ouest seront touchés par la baisse du volume d'eau.
Pour l'Académie des sciences sociales, l'activité humaine est aussi et en grande partie responsable de la dégradation de l'environnement, le pompage de l'eau du Tibet par la vorace industrie chinoise est souvent pointée du doigt par les écologistes et les scientifiques....
Commentaires
Grognard le 31/01/2009 à 23:32:37les glaicers disparaissent c'est une réalité, la banquise fond, c'est une vérité , plus de 1600 glaciers en norvège pourraient fondre eux aussi au cours du prochain siècle.
Cela représente 98 pour cent des glaciers de Norvège. Si les pronostics de climat continuent ainsi, il ne restera plus que 28 glaciers dans 100 ans selon le site fwww.orskning.no.
Selon les calculs de RegClim la température moyenne en été pourrait monter de 2,3 degrés. C’est à partir de là que les chercheurs ont calculé les conséquences sur les glaciers du pays.
Le Professeur Atle Nesje pense qu’on le remarquera d’abord au débit de l’eau dans les rivières.
Après la fonte des neiges au printemps ce sont les glaciers qui maintiennent le niveau du débit des rivières norvégiennes en complément des pluies. Il pense aussi que la disparition des glaciers et le niveau de l’eau plus bas dans les rivières auront des conséquences sur l’agriculture. Un débit uniforme est d’autant plus nécessaire au maintien d’un milieu stable dans les fjords.
Nesje ajoute que la plupart des glaciers actuels existent depuis 4 000 à 6 000 années. L’écosystème dans les rivières et les fjords s’est adapté au cours d’une longue période et reste fragile. ‘Nous allons voir certaines espèces disparaître et d’autres se développer.
bref, on est pas dans la merde !